حمید لطف اللهیان افزود:  به عنوان مثال ما به سرمایه گذار زمین دادیم تا واحد تجاری بسازد و با وجود اینکه دستش را برای فروش و سود آفرینی بازگذاشتیم اما پروژه متوقف است.

لطف اللهیان در پاسخ به انتقادهای مکرر که مگر این روند صحیح است و چرا باید تداوم یابد، گفت: در مشارکت مدنی زمان بندی قید نمی‌شود و در مورد امحا زباله هم قید سه ماهه برای تامین تسهیلات بی‌فایده است.

وی که در جلسه قبلی نیز تغییر مکرر قرارداد را مورد نقد قرار داده بود و گفته بود این کار باعث دلسردی و کنار کشیدن سرمایه گذار خواهد شد، اینبار نیز گفت: این همه تغییرات مانع اجرای قرارداد می شود.

نمیخواهیم داستان تلخ تیراژه دوباره در اردبیل اتفاق بیافتد

عضو شورای شهر اردبیل گفت: ما نمی‌خواهیم داستان تلخ پروژه تیراژه در این قرارداد تکرار شود و این قرارداد همچنان تناقضاتی دارد.

علیرضا غریبی تصریح کرد: در جایی شهرداری متعهد شده که اگر مطابق قرارداد پیش نرود، جبران خسارت کند اما در مقابل برای سرمایه گذار مورد قابل قبولی پیش بینی نشده است.

وی گفت: در اصلاحیه قرارداد مقرر شده که ۸۰ درصد سرمایه این طرح از طریق تسهیلات تامین شود که مشخص نیست عملا شدنی خواهد بود یا نه و در صورتی که سرمایه گذار توان و اهلیت لازم را نداشته باشد باز مجبور خواهیم بود مدتی بعد این طرح را مجددا بررسی کنیم.

نبود زمان بندی ضعف بزرگی برای پروژه ها است

همچنین دبیر اول شورا نیز تصریح کرد: لازم است زمان اجرای این پروژه مشخص شود و وقتی شورا و شهرداری کار به این بزرگی را آغاز کرده حداقل بداند که زمان بندی آن به چه شکلی است.

یعقوب هاشمی متذکر شد: نمی‌شود برای پروژه به این درجه از اهمیت در قرارداد آن هیچ زمان بندی تعریف نکرد و این ضعف بزرگی برای پروژه‌هایی از این دست است.

انتقاد به جای دبیر شورا که البته در جلسه نخست بررسی این قرارداد به آن اشاره‌ای نشده بود، با پاسخ قابل توجه شهردار همراه شد.

در نهایت با وجود اصلاحیه نحوه اخذ تسهیلات بانکی و کاهش بار تعهدات شهرداری،  به درخواست رئیس شورا و با نظر اغلب اعضا مقرر شد، سرمایه گذار زمان بندی برای این طرح اعلام کند و بار دیگر این قرارداد اصلاح شود.